配资门户网中心官网新王登基还是时代误会? 登贝莱夺得金球奖的争议背后是标准的迷失

如今配资门户网中心官网，我们已完全从梅西与C罗的时代，过渡到了一个属于90后和00后的现代版本。

没有对第47位金球奖得主登贝莱的不敬。登贝莱完全有值得称道的获奖理由。但问题在于，也正如那两位前辈一样，从历史的角度来看，这次的胜利感觉上并不会被大书特书。这其中有一种试图将当下的表现强行拔高、放大以匹配某种更宏大叙事的意味。

因此，在缺乏重大国际男子足球赛事，也缺乏一位在顶级层面真正具有统治力球员的情况下，登贝莱成了"顺位下一个"的选择。这位28岁的球员在欧冠淘汰赛阶段与队友并列巴黎圣日耳曼队内最佳射手，打入四球。其中对阵利物浦和阿森纳的两球确实含金量十足，但另外两球则是对阵布雷斯特时打入的。而在这种法甲国内几乎算不上激烈竞争的比赛中，巴黎只是配资门户网中心官网再次展示了他们如何凭借巨大的经济优势碾压国内对手。

当你想到哈维、伊涅斯塔、亨利、马尔蒂尼，以及（到目前为止的）莱万多夫斯基、萨拉赫和哈兰德在本世纪都未能获奖时，登贝莱的获奖理由就开始显得有些单薄了。

部分原因在于特定年份的运气，以及你恰好遇到了哪些竞争对手。另一部分原因则在于关于这个奖项本质的持续争议：它究竟是评选"最有价值球员"，还是真正授予世界上"实际最佳"、也就是"最有天赋"的足球运动员？

当然，"最有天赋"在某种程度上也取决于天赋的实际兑现程度……这正是为什么这个奖项感觉上应该是两者主观结合的产物。这也是梅西和C罗长久以来所展现的，这可能也在一定程度上扭曲了人们的看法。他们不仅保持着惊人的竞技水平，还一路直接赢得了最重要的团队荣誉。

即便按照如今公认的看法——梅西是更伟大的球员，或许是历史最佳——C罗的每一次获奖也依然有着充分理由，他的五座金球奖中有四座是伴随着欧冠冠军而来的。而像哈维、伊涅斯塔、莱万多夫斯基和哈兰德这些本应值得获奖的球员，只不过不幸地在他们漫长的巅峰期中与这两位巨擘处于同一时代。

然而，从另一方面看，登贝莱或许又是幸运的，他面对的竞争对手亚马尔，可能被认为尚未达到其巅峰状态。亚马尔本应是更合适的获奖者。他显然已是世界最佳球员，表现水准高出任何人，甚至能做到其他球员无法想象的事情，并且是在最重要的比赛中做到这些。巴塞罗那在那场令人扼腕的欧冠半决赛中未能战胜国际米兰，并非亚马尔之过，他恰恰是为避免这一结局付出最多的球员。

这一切同样适用于最终实至名归地赢得女子金球奖的邦马蒂，她击败了马里奥娜·卡尔登泰和阿莱西娅·鲁索（后者是五位进入前十但最终落选的英格兰球员之一）。邦马蒂显然是世界最佳女足球员，她的表现水平远超他人，完成着别人难以企及的事情，并且是在大赛中做到这些。巴塞罗那未能击败阿森纳，或者西班牙队在两场决赛中未能战胜英格兰，这都不是邦马蒂的过错，她才是带领球队走到那里的最关键人物。

不过，虽然邦马蒂已是两度获奖（这第三座奖杯使她达到了金牌标准的历史性成就），但这往往也意味着，投票给一位未能赢得最重要团队荣誉的球员，在心理上更容易被接受。那么，亚马尔落选是否因为他太年轻，人们觉得他还需要"再上一层楼"呢？他本会成为首位获此殊荣的青少年球员。然而，即使仅仅将选择简化为他和登贝莱之间的二元对比，亚马尔的表现水准也高于登贝莱，贡献也更大。唯一的实质性区别是登贝莱所在的球队赢得了决赛。甚至有人认为克瓦拉茨赫利亚在那支球队中的作用比登贝莱更关键。

如果评选仅仅取决于欧冠冠军的光芒，那么对于一座已经从旧世界的庄重、传统声望演变为更注重浮华与炫目的奖项来说，这倒是一种奇怪的"契合"。甚至奖杯本身这些年来也变得更加华丽炫目，如果你回顾克鲁伊夫或贝斯特举起那个朴素小球体的老照片，你会真切地感受到这一点。相应地，据说今年的游说活动比以往任何时候都更加激烈，并且随着赛季的推进愈演愈烈。梅西-C罗时代本身也影响了这一点，这又是现代足球"自我吞噬"的另一个例证。

这一切并非要否定团队运动中个人奖项存在的价值。有些球员显然更具决定性，认可这一点是正确的，实际上也是这项运动的乐趣之一。

只是，如同该奖项七十年来历史中的其他几个年份一样，2025年的金球奖评选，似乎并未完全做到这一点。

名鼎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。